1952年10月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
主食の不正受配と詐欺罪の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、主食（米などの配給食糧）を不正に受け取ったとして、食糧緊急措置令10条違反で処罰された。被告人側の弁護人は最高裁に上告し、本来は刑法の詐欺罪で裁かれるべきだと主張して、過去の判例と食い違うと訴えた。被告人Cの弁護人は、あわせて刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、主食を不正に受け取った事実を認め、食糧緊急措置令10条を適用して処罰した。二審の東京高等裁判所も、同じ条文を適用した。 |
| 最高裁の判断 | 詐欺罪は食糧緊急措置令10条より刑が重い。詐欺罪で裁けという主張は被告人に不利なことを求めるものなので、上告の理由にならないとした。 一審は不正受配の事実だけを認めて措置令を適用しており、詐欺罪が成立する場合についての判例はこの事件に当てはまらないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4176号
- 事件名
- 食糧緊急措置令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―食糧緊急措置令違反で処罰した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.07.31食糧緊急措置令10条を適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4176号 1952.10.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。