記録所.com

1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

有罪判決での証拠のまとめ書き

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、食糧管理法と物価統制令に違反したとして起訴され、いくつもの犯罪事実で有罪とされた。有罪判決では、どの事実をどの証拠で認めたかを示す証拠の一覧が、事実ごとに分けず、まとめて書かれていた。被告人らの弁護人はこの書き方は違法だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、被告人らを有罪とする判断をした。
最高裁の判断

有罪判決では、どの証拠でどの事実を認めたかを明らかにする必要があるが、犯罪事実ごとに証拠を分けて示すことまでは求められないとした。

いくつもの事実の証拠をまとめて書いても、判決と記録を照らし合わせて対応関係がはっきり分かれば違法ではないとし、この事件もこれに当たるとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年4月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4261号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1952.09.20有罪とした ―1952.09.20―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4261号

1953.04.23 判決棄却 この判決
1953.04.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。