記録所.com

1953年3月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

正当な理由のない建物への立ち入り

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちは、正当な理由がないのに建物に入ったとして、建造物侵入の罪に問われた。被告人たちは有罪とされた判決に不服で、憲法違反だとして最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は、被告人たちが正当な理由なく建物に入ったと認めて、刑法130条(住居侵入等の罪)で有罪とした。札幌高等裁判所もこの判決を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。第一審が認めた事実によれば、被告人たちが正当な理由なく建物に入ったことは明らかで、刑法130条で処罰したのは正しいとした。

被告人たちの主張は、ただ漠然と憲法違反をいうものであり、判決が認めていない事実を前提にしているため、上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。結論は裁判官全員一致だった。

裁判年月日
1953年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第5138号
事件名
建造物侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審札幌高等裁判所1951.11.19第一審の有罪判決を支持した 裁判所のサイトにある1951.11.19―第一審の有罪判決を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第5138号

1953.03.26 決定棄却 この決定
1953.03.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。