記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

15歳の少年を殴った暴行事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ささいなことから15歳のAを2回にわたって殴ったとして、暴行の罪に問われた。弁護人は、殴ったのは励ます際の不注意によるもの、または教え諭すための愛情からの行為だったと主張した。そのうえで、憲法違反を理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人がささいなことからAを2回殴ったと認めた。二審の大阪高等裁判所は、1951年9月27日に判断を出した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は、中身を見ると事実の認定が誤っているという主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

一審判決は殴った原因や動機がはっきりしないが、ささいなことからAを2回殴ったという意味だと読めるとした。

励ます際の不注意や、教え諭すための愛情からの行為だったと認める証拠はなく、職権で判決を取り消す理由もないとした。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第5173号
事件名
暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―Aを2回殴ったと認めた ―――Aを2回殴ったと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第5173号

1953.04.30 決定棄却 この決定
1953.04.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。