1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
検察庁での自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、盗品を預かったり運んだりした罪に問われた。被告人Aの弁護人は、一審の公判記録で本籍と住所が取り違えて書かれていたことを問題にし、憲法違反だと主張して最高裁に不服を申し立てた。被告人Bの弁護人は、警察署から検察庁に送られる際に言い聞かされたことがあり、検察庁での供述は脅しや強制によるものだと主張して、同じく不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検察官と検察事務官が作った被告人の供述調書を証拠として判決を言い渡し、二審の大阪高等裁判所もその判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 本籍と住所の食い違いは、書き間違いで両者を取り違えただけだ。年齢や職業などから被告人は正しく特定されており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 一審が証拠にしたのは検察庁での供述調書だけで、警察での供述は使っていない。警察署で何か言い聞かされたというだけでは、検察庁での供述が強制によるものとはいえないとした。 検察庁での供述が強制によるものだったり、任意でなかったりしたと疑わせる跡は記録にない。そのため不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第5243号
- 事件名
- 賍物寄藏、同運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.11.14一審判決を正しいと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第5243号 1953.04.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。