1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
公文書偽造教唆の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、印鑑の押された公文書の偽造をそそのかしたことと、その偽造文書を使ったことの罪に問われた。被告人の弁護人は、二審判決が一審判決で偽造とされた事実について判断を抜かしているなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、ある事実（判決の第四）を公文書の偽造として判断した。二審の仙台高等裁判所は、同じ起訴事実を公文書偽造をそそのかした行為（教唆）と認定した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は裁判の手続のルール違反をいうだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 二審は一審で偽造とされた事実を偽造の教唆と認定して判断しており、判断の抜け落ちはないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第5317号
- 事件名
- 有印公文書偽造教唆、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公文書の偽造にあたる事実を判断した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.10.16同じ事実を公文書偽造の教唆と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第5317号 1953.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。