記録所.com

1952年10月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

食糧管理法違反の再犯と懲役刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反したとして起訴された。被告人はそれまでに同じ法律の違反で3回処罰されていたが、その直後にまた違反をしていた。二審で懲役2月とされた被告人の弁護人は、食糧管理法は憲法に違反していること、二審は法律の解釈を誤ったことを理由に、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が3回処罰された直後にまた違反したことなどの事情から、懲役2月は不当ではないと判断した。
最高裁の判断

食糧管理法が憲法に違反しないことは最高裁がくり返し判断しているので、憲法違反の主張は認められないとした。

法律の解釈を誤ったという主張は二審の判断の中身に合っておらず、上告できる理由に当たらないとした。

最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年10月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第753号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.11.18懲役2月を不当ではないとした ―1950.11.18―懲役2月を不当ではないとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第753号

1952.10.16 判決棄却 この判決
1952.10.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。