1953年2月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白を裏づける証拠の程度
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、一審で有罪とされた。弁護人は最高裁で初めて、自白を裏づける証拠はそれだけで犯罪を認められるものか、少なくとも自白と十分につながりのあるものでなければならないと主張した。そのうえで、一審の判決が事実を認めたやり方は、自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項に反する疑いがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審が挙げた証拠は自白を裏づけるのに十分だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は独自の見解にもとづき、最高裁で新しく持ち出されたもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 一審が挙げた証拠は自白を裏づけるのに十分だという二審の判断は正しく、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第893号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.09自白を裏づける証拠は十分だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第893号 1953.02.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。