記録所.com

1953年7月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

ヤミ取引の罪と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、物価統制令に違反した2つの行為と、食糧管理法に違反した行為で有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立て、食糧管理法違反については刑が重すぎると主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、物価統制令違反と食糧管理法違反のすべてについて被告人を有罪とした。
最高裁の判断

食糧管理法違反について刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

物価統制令違反の2つの罪は、二審判決の後に出た昭和27年の大赦令で大赦の対象になったため、有罪部分を取り消し、処罰をしない「免訴」とした。

大赦の対象外の食糧管理法違反については最高裁が自ら判決し、罰金3万円とした。払えなければ1日200円の換算で労役場に入れるとした。

裁判年月日
1953年7月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1612号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1951.04.30有罪とした ―1951.04.30―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1612号

1953.07.09 判決その他 この判決
1953.07.09判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。