1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
贈賄事件と大赦による免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、山口県の嘱託として岩国渉外事務局の資材係をしていたＡにわいろを贈った罪と、物価統制令に違反した罪に問われた。弁護人は、わいろを贈った1947年2月11日の時点では、Ａはまだその公務の立場になかったなどと主張し、有罪とした二審判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、贈賄と物価統制令違反の両方の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Ａが当時すでに資材係の立場にあったことは証拠から認められるとした。弁護人の主張は事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 二審判決の後に出された政令第117号の大赦令によって物価統制令違反の罪は大赦の対象となったため、二審判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切った（免訴）。 残る贈賄の罪について最高裁が自ら刑を決め、懲役3月、執行猶予3年とした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第688号
- 事件名
- 贈賄、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.12.28贈賄と物価統制令違反で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第688号 1952.12.25 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。