1953年5月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品の買い取りと自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。二審の刑が一審より重くなっていること、自白を裏付ける証拠が足りないことを挙げて、憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。二審の福岡高等裁判所も有罪とし、全体として一審より軽い刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は憲法違反をいうが、中身は裁判の手続のルールに違反するという主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 二審の刑は、判決の結論を全体として見れば一審の刑より軽いので、刑が重くなったという前提は成り立たないとした。 二審が挙げた証拠は被告人の自白を裏付けるのに十分であり、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第107号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とし、刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.11.26有罪とし、全体として一審より軽い刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第107号 1953.05.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。