記録所.com

1953年5月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

食糧管理法違反の犯意と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、二審の判決が過去の判例に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、この違反行為について、被告人の犯意(違反するつもり)を否定すべき事情はないと判断した。
最高裁の判断

弁護人は判例違反を主張したが、二審が認めた事実と違う事実を前提にした主張で、挙げられた判例も本件に当てはまらないとした。

二審が、被告人の犯意を否定すべき事情はないとしたのは正しいとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1104号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1951.12.12被告人の犯意を否定すべき事情はないと判断した ―1951.12.12―被告人の犯意を否定すべき事情はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第1104号

1953.05.14 決定棄却 この決定
1953.05.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。