記録所.com

1953年5月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

有価証券偽造・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし4人の被告人が、有価証券の偽造・使用や詐欺、またはその手助けをした罪に問われた。被告人らは二審の判断に不服で、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを主張し、被告人Dの弁護人は憲法違反も主張した。
最高裁の判断

被告人A・B・C側の主張は、事実の認定の誤りや刑の重さへの不満にとどまり、上告できる理由に当たらないとした。

被告人D側の主張は憲法違反をいうが、中身は手続の誤りの主張にすぎないとした。一審で共同被告人Eに質問する機会もあったとした。

原審の弁護人でなく、最高裁に届出もしていない弁護人の主張は判断しないとした。裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1140号
事件名
有価証券偽造行使、詐欺、各幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1951.12.26― ―1951.12.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第1140号

1953.05.14 決定棄却 この決定
1953.05.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。