記録所.com

1953年5月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

食糧管理法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし食糧管理法に違反したとして有罪とされた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決に被告人の姓と住所が誤って書かれているという手続上の誤りを主張した。また、憲法違反があるとも主張した。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部が、昭和26年12月19日に判決を言い渡した。判決の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告にかかった費用は被告人が負担するとした。

二審判決に書かれた被告人の姓と住所は誤記だが、被告人がだれかを特定する妨げにはならないとした。

憲法違反という主張も、中身は刑が重すぎるという不満や手続の問題にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1953年5月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1165号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1951.12.19― ―1951.12.19―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第1165号

1953.05.07 決定棄却 この決定
1953.05.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。