1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件の上告と証人尋問の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪の判決を受けた。被告人と弁護人は、二審の判決が憲法に違反するなどとして最高裁に上告した。主な言い分は、一審・二審の手続に誤りがあること、申請した証人を調べてもらえなかったことが憲法37条2項に反すること、前科があることを理由に差別されたことが憲法14条に反すること、などだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の控訴を退けたとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁で勾留された日数のうち150日を刑期に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 憲法37条2項は、裁判所が必要ないと考える証人まで全員調べるよう求めるものではない。これは大法廷の判例のとおりだ。 前科を理由に差別された事実は認められない。その他の言い分は、手続の誤りや事実誤認の主張にすぎず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1181号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.12.17控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1181号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。