1952年8月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
意思を確かめない国選弁護人の選任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は、一審の裁判所が、被告人に自分で弁護人を選ぶつもりがあるかを確かめないまま国が付ける弁護人（国選弁護人）を選んだと主張した。これは憲法が保障する、弁護人を自分で選ぶ権利を侵害するとして、最高裁に上告した。被告人本人も、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所が国選弁護人を選んで審理し、二審の東京高等裁判所が1951年10月9日に判断を示した。どちらも結論の詳しい中身は全文に書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 被告人の意思を確かめずに国選弁護人を選んでいたとしても、被告人が自分で弁護人を選ぶことを妨げたとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 被告人本人の主張は事実の認定の誤りや刑の重さを争うもので、上告できる理由に当たらず、記録を調べても職権で取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1250号
- 事件名
- 詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.10.09― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1250号 1952.08.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。