記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

見張り役と強盗の共同正犯

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ほかの者と話し合って強盗をしたとして罪に問われた。一審は、被告人がほかの者と共謀して強盗をした共犯(共同正犯)だと認めた。被告人の弁護人は、事実の認定や法律の当てはめに誤りがあるとして、最高裁に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断一審は、被告人がほかの者と共謀して強盗をした共同正犯だと認めた。二審の大阪高等裁判所の結論は、全文からは詳しく分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は二審で出されず判断もされていない事実誤認や法令違反の主張で、最高裁に訴えられる理由にあたらないとして、訴えを退けた。

証拠から共謀による強盗の共同正犯と認めた一審の判断は相当で、見張りをしただけでも共同正犯になることは多くの判例のとおりだとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1273号
事件名
強盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―共謀による強盗の共同正犯と認めた ―――共謀による強盗の共同正犯と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第1273号

1953.04.30 決定棄却 この決定
1953.04.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。