記録所.com

1953年5月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

麻薬の所持の認定と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬取締法違反の罪に問われた。二審は、問題の麻薬が昭和24年7月頃もまだ被告人の支配下にあったと認めた。被告人の弁護人は、この事実の認め方は誤っていて憲法にも反し、刑も重すぎると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、問題の麻薬が昭和24年7月頃もまだ被告人の支配下にあったと認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

弁護人の主張は、事実の認め方への不満や刑の重さへの不満にすぎず、憲法違反などの法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年5月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1467号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.12.13麻薬がなお被告人の支配下にあったと認め、有罪とした ―1951.12.13―麻薬がなお被告人の支配下にあったと認め、有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第1467号

1953.05.07 決定棄却 この決定
1953.05.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。