記録所.com

1952年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

死刑の合憲性と強盗殺人の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗殺人、強盗殺人未遂、放火、住居侵入の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。被告人は事実の認定に誤りがあると主張した。弁護人は、死刑は憲法に反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が昭和26年12月27日に判決を出した。その判決の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の主張は、結局は事実の認定に誤りがあると言っているだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

死刑は憲法11条・13条・97条・36条に反しないと、これまでの最高裁の判例どおりに判断した。判例を変える必要もないとした。

死刑が戦争放棄を定めた憲法9条に反するという主張は、憲法違反の名を借りただけだとして退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1952年10月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1696号
事件名
強盗殺人、同未遂、放火、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.12.27― ―1951.12.27―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第1696号

1952.10.07 判決棄却 この判決
1952.10.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。