1952年10月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
警察での自白は強制されたものか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と放火の罪で裁判にかけられた。二審の判決は、警察官が作った2回目と3回目の取調べの記録にある被告人の自白を、事実を認める証拠に使った。被告人の弁護人は、この自白は無理やり言わされたり、拷問や脅しを受けたりして出たものなので、憲法38条に反すると主張した。弁護人は最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、警察官が作った取調べの記録にある被告人の自白を証拠にして、事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 自白が強制や拷問、脅しによって出たものだと分かる証拠は、記録の中に見当たらないとした。 弁護人が挙げた証言は、かえって自白が強制などによるものではないことを示す材料になるだけだとした。 ほかの主張は事実の誤りや手続の誤りを言うものにすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1700号
- 事件名
- 詐欺、放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.01.07自白を証拠にして事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1700号 1952.10.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。