1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗事件の自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に不服で最高裁判所に上告した。弁護人は、裁判の手続きに法律違反があり、事実の認定も誤っていると主張した。争点の一つは、被告人の供述を記録した調書をもとに事実を認めてよいかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の供述調書と、それを裏付けるほかの証拠をもとに強盗の事実を認めた。その後、大阪高等裁判所が昭和27年2月7日に判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、手続きの法律違反や事実の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 一審は供述調書のほかに裏付けとなる証拠を挙げており、それらを合わせれば事実を認めるのに十分だとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1949号
- 事件名
- 強盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1949号 1953.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。