記録所.com

1953年5月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

織物消費税の課税価格と量刑への不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は織物消費税法に違反したとして刑事裁判にかけられた。弁護人は、税金の計算のもとになる織物の価格の認め方が過去の最高裁などの判断に反すると主張した。被告人本人は、判決が憲法に反すると主張した。そのうえで、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は、別表にまとめた織物の価格を税金の計算のもとにして判決を出した。二審は名古屋高等裁判所金沢支部で、1951年12月7日に判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、二審が認めた事実と違う事実を前提にしている。一審の別表の価格は本当の価格と認められ、挙げられた判例はこの事件に当てはまらない。

被告人は憲法違反だと言うが、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁で取り上げる理由にはならない。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はない。裁判官全員一致で訴えを退けた。

裁判年月日
1953年5月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第274号
事件名
織物消費税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1951.12.07― ―1951.12.07―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第274号

1953.05.14 決定棄却 この決定
1953.05.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。