1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
恐喝・虚偽告訴事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人を脅して金を出させた恐喝と、うその告訴をした罪（誣告）に問われた。弁護人は、一審判決は脅した日や金を受け取らせた日を起訴状と違えて認定しており過去の判例に反すること、また事実の認定に誤りがあることなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、脅した日と金を受け取らせた日を起訴状のとおりに認定した。二審の福岡高等裁判所は、被告人が不法に金を脅し取ったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決の原本を見ると、脅した日と金を受け取らせた日は起訴状のとおりで、判例違反という主張はその前提を欠くとした。 そのほかの主張は事実認定の誤りや手続上の違反をいうだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第287号
- 事件名
- 恐喝、誣告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴状のとおりの日付で恐喝の事実を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.12.28被告人が不法に金を脅し取ったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第287号 1953.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。