1952年10月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上横領の実刑と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、二審の福岡高等裁判所で刑の執行猶予が付かない実刑とされた。被告人と弁護人は、執行猶予を付けなかったのは憲法13条・37条に違反すると主張し、また、裁判所が審理を求められていない事件についてまで判決したとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けない実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。執行猶予を付けなかったことが憲法違反だという主張は、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告できる理由に当たらないと判断した。 実刑を言い渡しても憲法13条に違反せず、刑の重さが適切でなくても憲法37条違反にはならないと、過去の大法廷判決を引いて示した。 審理を求められていない事件を裁いたという主張は、二審で主張していなかったうえ、記録上そうした事実も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3215号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.05.01執行猶予を付けない実刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3215号 1952.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。