1953年7月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
神社参道並木の伐採と史蹟の仮指定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、新潟県のＡ神社の参道並木の木を切ったとして、史蹟名勝天然記念物保存法違反の罪に問われた。この参道並木の敷地は、新潟県告示第五五五号で史蹟名勝に仮指定されていた。被告人の弁護人は憲法違反などを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が切ったと認められる木は、史蹟名勝に仮指定されたＡ神社参道並木の敷地の中にあったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張も、中身は事実認定の誤りや単なる法令違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 切られた木が、県の告示で史蹟名勝に仮指定された参道並木の敷地の中にあるとした二審の判断に、違法な点はないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3309号
- 事件名
- 史蹟名勝天然記念物保存法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.10.24切られた木は仮指定区域の中にあると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第3309号 1953.07.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。