記録所.com

1952年10月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

盗品買い取りの実刑と家族の生活

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして裁判にかけられ、執行猶予のない刑(実刑)を受けた。弁護人は、実刑で刑務所に入ると家族の生活が苦しくなるので、この判決は基本的人権を侵し、生活の最低限を保障する憲法25条に違反すると主張し、また刑が重すぎるとして最高裁に訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人に実刑を科す判断をした。
最高裁の判断

被告人を実刑にしても、それだけで基本的人権を侵す憲法違反にはならないとした。

実刑で家族の生活が苦しくなるとしても、その判決が憲法25条に違反するとはいえないとし、これまでの最高裁の判例どおりだとした。

残りの主張は刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に訴える理由にあたらないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1952年10月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第344号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1951.12.05実刑とした ―1951.12.05―実刑とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第344号

1952.10.02 判決棄却 この判決
1952.10.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。