記録所.com

1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

けんかでのナイフ使用と正当防衛

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、けんかの中で、刃物を持っていない相手を折りたたみナイフで死傷させたとして、傷害致死と傷害の罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人の行為は正当防衛にあたると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は事実を認定して被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、正当防衛にはあたらず、防衛のやりすぎ(過剰防衛)として刑を免除すべき場合でもないと判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は手続違反や事実誤認をいうだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

相手の暴力は仲裁で止められる余地があり、差し迫った侵害とは必ずしもいえないと判断した。

被告人も自分からけんかをする気になり、刃物を持たない相手をナイフで死傷させており、やむを得ない防衛ともいえないとした。

裁判年月日
1953年7月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3533号
事件名
傷害致死、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1952.05.31正当防衛を認めず、有罪の判断を維持した ―1952.05.31―正当防衛を認めず、有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第3533号

1953.07.02 決定棄却 この決定
1953.07.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。