記録所.com

1953年3月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

弁護人を頼める権利の告知義務

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして裁判にかけられ、二審の大阪高等裁判所で刑を言い渡された。被告人の弁護人は、二審の手続きは「弁護人を頼む権利」を定めた憲法37条3項に反し、弁護の機会を不当に狭めたと主張した。被告人本人も刑が重すぎると訴え、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人を頼む権利は被告人が自分で使うもので、裁判所に弁護人を付けるよう求められると伝える義務はないとした。

これは最高裁がこれまで何度も示してきた考え方で、弁護人の主張は前提を欠くとした。

刑が重すぎるという被告人の主張は上告の理由にならず、記録を見ても職権で判決を取り消す事情はないとして、不服を退けた。

裁判年月日
1953年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3542号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.04.25被告人に刑を言い渡した ―1952.04.25―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第3542号

1953.03.26 決定棄却 この決定
1953.03.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。