1953年6月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
書面が「証拠物」にあたるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と住居侵入の罪に問われた。裁判では、ある書面が証拠として使われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、これらの書面は刑事訴訟法306条の「証拠物のうち、書面の内容が証拠になるもの」にあたるのに、二審はそう扱わなかったと主張した。そのうえで、二審の判断はこれまでの判例に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、問題の書面は証拠物にあたらないという考えに立って判断し、被告人側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の不服申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 問題の書面は、書かれた内容だけが証拠になるもので、物として存在することや状態が証拠になるものではないから、証拠物ではないとした。 二審の判断は最高裁の以前の判例と同じ考え方なので、判例に反するという主張には理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3736号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.12被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第3736号 1953.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。