1953年1月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白だけで有罪にしたかが争われた窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、盗みや盗品の買い取りの罪で起訴され、有罪とされた。被告人の一人Ｃの弁護人は、本人の自白だけで有罪にするのは憲法38条3項（自白だけを証拠に有罪にしてはならないという定め）に反すると主張した。ほかの被告人たちは、刑が重すぎると訴えて最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ｃの自白に加えて証人の話や共犯者たちの法廷での自白をあわせて事実を認め、有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もこの一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 不服申立てを退けた。刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらない。 一審はＣの自白だけでなく、証人の話や共犯者たちの法廷での自白もあわせて事実を認めており、自白だけで有罪にしたという主張はその前提を欠く。 法廷での本人の自白は憲法38条3項の「自白」に含まれず、共犯者の自白は他の被告人の自白を裏付ける証拠になるとした大法廷の判例を、変える必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3907号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.05.02一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第3907号 1953.01.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。