記録所.com

1953年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

公社職員になった後の国家公務員法の罰則

結果 棄却向き―

あらまし電気通信管理所に勤めていた職員が、国家公務員法に違反する行為をしたとして罪に問われた。二審の判決の後、1952年8月1日から電気通信管理所の職員は国家公務員ではなくなり、公社の職員となった。被告人は、国家公務員法は憲法に違反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人の行為を国家公務員法違反として処罰した。
最高裁の判断

国家公務員法が憲法に違反しないことは大法廷の判決ですでに示されているので、被告人の主張は認めないとした。

法改正の附則で、施行前の違反行為には前の罰則を使うと決められているので、公社の職員になっても処罰に影響はないとした。

上告を退け、二審の判決を維持した。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1953年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4230号
事件名
国家公務員法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.04.30国家公務員法違反で処罰した ―1952.04.30―国家公務員法違反で処罰した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第4230号

1953.07.16 判決棄却 この判決
1953.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。