1953年2月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の自白だけで有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、放火の罪に問われた。一審は、一緒に裁判を受けていた共犯者Ａの法廷での自白と、関係者の供述調書、現場を調べた記録、ビール瓶の破片・ブリキ缶・ろうそくなどの証拠をあわせて、被告人が共犯だと認めた。被告人側は、本人の自白を裏付ける別の証拠が必要だとする憲法38条3項に反すると主張し、さらに裁判官や検察官によるＡへの脅しや、警察・検察による被告人への拷問があったと訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は共犯者の自白などの証拠から被告人の放火を認めた。二審の広島高等裁判所の判断を受けて、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。共犯者や一緒に裁判を受ける人の自白は互いの裏付けになりうるので、それと他の証拠をあわせて共犯を認めても憲法38条3項に反しない。 本件では、Ａの法廷での自白に加えて、供述調書、現場の記録、押収した瓶の破片などの証拠をあわせれば、被告人についても一審の認定は十分に支えられる。 脅しや拷問があったと認める資料はなく、そもそも被告人やＡの供述調書は証拠に使われていない。残りの主張は事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4277号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―放火の共犯を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4277号 1953.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。