1953年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
予備的訴因を退けた後の再起訴と二重起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人の罪で起訴され、裁判の途中で検察官が、予備の主張として盗品を受け取った罪（賍物収受）の事実を付け加えるよう求めた。控訴審は、二つの事実は同じ事件とはいえないので付け加えは許されないとして、事件を一審に差し戻し、その判決は確定した。その後、検察官が盗品を受け取った事実を新たに起訴したため、被告人は同じ事実を二重に起訴するものだなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所も、被告人の自白は他の証拠で裏付けられているとして一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 盗品を受け取った事実の付け加えは、差し戻しの判決で許されないとされて確定しており、新たな起訴は二重の起訴にあたらないとした。 付け加えの求めを取り下げる余地は全く残っていなかったと指摘した。 自白は他の証拠で裏付けられており、憲法38条3項違反の主張は採用できないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4536号
- 事件名
- 窃盗、賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.06.06一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4536号 1953.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。