1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗・傷害事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と傷害の罪に問われた被告人の事件だ。名古屋高等裁判所の判決に対して、被告人の弁護人が最高裁判所に不服を申し立てた。弁護人は、裁判の手続に法律違反があると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、二審で主張も判断もされていない手続違反を言うだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。 問題とされた証拠の書類は正しい手続で調べられており、証拠として使えることは明らかだとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4583号
- 事件名
- 窃盜、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1952.04.14― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4583号 1953.04.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。