1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品を預かった罪と大赦の対象
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を預かった罪と、昭和24年の政令389号に違反した罪で有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、これまでの最高裁などの判断に反すると主張した。被告人本人は刑が重すぎると訴え、政令違反の部分は大赦（国が罪をまとめて許すこと）の対象だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、さまざまな証拠から盗品を預かった事実を認め、被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所も被告人を有罪とし、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた過去の判断は本件に当てはまらず、主張は事実認定や手続への不満にすぎないとした。一審の証拠を合わせれば、盗品を預かった事実は十分に認められる。 政令違反は盗品を預かった罪と同じ1つの行為で成り立つので、大赦の対象にはならないとした。 被告人の主張は刑の重さへの不満で、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第458号
- 事件名
- 昭和二四年政令第三八九号違反、賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―盗品を預かった罪などで有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.11.28有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第458号 1953.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。