記録所.com

1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

放火未遂の自白と裏付けの証拠

結果 棄却向き―

あらまし放火未遂の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の手続が法律に反していたこと、憲法37条が保障する「公平な裁判所の裁判」を受けられなかったこと、自白の一部分ごとに裏付けの証拠がないのに有罪とされたこと、事実の認定が誤っていることなどを主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人の自白と、それを裏付けるほかの証拠をもとに、被告人の罪を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。手続違反や事実誤認の主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。

憲法37条の「公平な裁判所」とは、組織や構成からみて不公平になるおそれのない裁判所のことであり、弁護人が言うような意味ではないとした。

自白と裏付けの証拠を合わせて犯罪の事実全体を認定できれば、自白の部分ごとに裏付けは要らない。本件の自白は十分裏付けられているとした。

裁判年月日
1953年7月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4644号
事件名
放火未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1952.05.16被告人の罪を認めた ―1952.05.16―被告人の罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第4644号

1953.07.02 判決棄却 この判決
1953.07.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。