1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
ガソリンの代物弁済と違反の数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はＡに2回お金を貸し、それぞれの借金の返済の代わりとして、自動車用のガソリンを受け取った（1回目は一覧表の(1)〜(10)、2回目は(11)〜(13)）。このガソリンの受け取りが、石油製品の配給を定めた規則に違反するとして罪に問われた。被告人の弁護人は、過去の判例に反することと刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、2回の貸付けに応じた2つの規則違反があると認めて被告人を有罪とし、大阪高等裁判所もこの判断を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。2回の貸付けごとに別々の返済の約束をしてガソリンを受け取った以上、違反が2つあるとした判断は納得できるとした。 この判断は、弁護人が挙げた過去の判例に反しないとした。 憲法違反という主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4685号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―2つの規則違反で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.06.27一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4685号 1953.07.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。