1952年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
刑務所にいる被告人と出張先での証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の二審で、裁判所は法廷の外に出向いて証人の話を聞いた。被告人はそのとき松江刑務所に入っていて、この証人尋問に立ち会わなかった。被告人は、自分を立ち会わせなかったのは、証人に問いただす権利を保障した憲法に違反すると主張して、最高裁に上告した。被告人の弁護人も、法廷の記録に名前の書き間違いがあることや、記録を本人に読み聞かせていないことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、裁判所の外で証人尋問を行ったうえで判決を出した。その判決の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人には尋問の日があらかじめ知らされ、弁護人が立ち会って証人に直接質問する機会もあったため、憲法違反ではないとした。 刑務所にいる被告人について、弁護人に日時と場所を知らせて立ち会う機会を与えていれば、本人を立ち会わせなくてもよいとした。これまでの最高裁の判例どおりの判断だ。 記録の名前は前後の流れから明らかな書き間違いで、記録を本人に読み聞かせる必要もないとした。そのため、弁護人の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第480号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所松江支部1951.12.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第480号 1952.05.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。