1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品の仲介と新旧法事件の併合
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物の売り買いを仲介した罪（賍物牙保）に問われた。被告人は二審の判決に不服で最高裁に申し立てた。最高裁では、弁護人が二審では主張していなかった点を新たに持ち出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所で、被告人側は刑が重すぎるとだけ主張していた。二審がどんな結論を出したかは、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は二審で出されず、二審が判断していない点を新たに持ち出したものなので、最高裁で審理できる理由には当たらないとして、申立てを退けた。 新しい刑事訴訟法の事件と古い法律の事件は手続が違うので、一緒に審理すべきでないとするのが最高裁のこれまでの判断だと述べた。 この扱いは誰にでも等しく当てはまるので、法の下の平等を定めた憲法14条には反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第493号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1951.12.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第493号 1953.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。