記録所.com

1953年3月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

ヤミ米販売と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、国が管理していた米を、決まりに反して何度も売り渡したとして、食糧管理法違反の罪に問われた。一審は有罪とし、二審もその判断を支持した。弁護人は、憲法違反と刑が重すぎることを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、米を売った多数の行為をまとめて有罪とした。二審は、一審の判断を支持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、実質は法令違反か刑の重さへの不満にとどまり、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。

ただし、二審の判決後に大赦(政令による恩赦)が出たため、その対象となる一部の犯罪について一審・二審の判決を取り消し、被告人を免訴とした。

大赦の対象外の犯罪について最高裁が自ら刑を決め直し、懲役1年2月とし、差し押さえた米の売却代金を没収した。

裁判年月日
1953年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5145号
事件名
食糧管理法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所1951.04.21有罪とした ―1951.04.21―有罪とした―
二審高等裁判所―一審の有罪判断を支持した ―――一審の有罪判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第5145号

1953.03.26 判決その他 この判決
1953.03.26判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。