1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
調べていない証拠を使った有罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは食糧管理法違反の罪で有罪とされ、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は主に三つの点を挙げた。数回の犯行は一つの罪としてまとめて扱うべきだという点、検察官が被告人Aについては提出していない別の人の供述調書が有罪の証拠に使われた点、そして当てはめた規則の版が誤っている点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人らを有罪とした判断を維持し、それぞれの犯行を別々の罪として処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。複数の犯行を別々の罪として処罰したのは正しく、一つの罪にまとめるべきものではない。 Aについて提出されていないBの供述調書を証拠にしたのは違法だ。ただし、中身はAの罪と無関係で、他の証拠で有罪は認められるため、結論に影響しない。 犯行時より後に改正された規則まで当てはめた形になったのも違法だ。ただし、改正の中身は本件と無関係なため、結論に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5169号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.07.31有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5169号 1953.07.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。