酒税法違反事件と公平な裁判所

上告を退けた。弁護人の第1点の主張は憲法違反をいうものの、中身は刑事裁判の手続のルールに違反したという主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

「公平な裁判所の裁判」とは、組織や構成の面で偏るおそれのない裁判所の裁判を意味する。これは大法廷がくり返し示してきた考え方だと確認した。

第2点は、二審で主張されず判断も受けていない点を新しく持ち出したものなので、上告理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。