記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒税法違反の上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし酒税法に違反したとして、被告人が有罪とされた。一審の判決は、複数の罪をまとめて刑を決めるときに、そのうちの1つ(判示第二の罪)を最も重い罪として刑を重くしていた。被告人の弁護人は、この判決は過去の判例に反するうえ、手続にも誤りがあり、刑も重すぎるとして、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も、その結論を変えなかったとみられる。
最高裁の判断

判例に反するという主張は、どの判例か具体的に示していない。中身も一審判決の内容に合わない、ただの手続法違反の主張にすぎないとした。

刑が重すぎる、手続に誤りがあるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5229号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.04.24― ―1952.04.24―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第5229号

1953.04.30 決定棄却 この決定
1953.04.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。