記録所.com

1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

取引高税法違反の起訴の相手

結果 棄却向き―

あらましAは取引高税法に違反したとして、刑事裁判にかけられた。この起訴がA個人に対するものかどうかが争いになった。Aの弁護人は東京高等裁判所の判断に不服で、憲法違反があると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この起訴はA個人に対するものだと判断した。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は裁判の手続きのルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。

起訴は、高裁の判断のとおりA個人に対するものと認めるのが相当だとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年7月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5240号
事件名
取引高税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.05.13起訴はA個人に対するものと判断した ―1952.05.13―起訴はA個人に対するものと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第5240号

1953.07.02 決定棄却 この決定
1953.07.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。