記録所.com

1953年6月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

恐喝・傷害などの有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、恐喝、傷害、公務執行妨害、詐欺の罪に問われ、二審の仙台高等裁判所秋田支部で有罪とされた。被告人の弁護人は、二審が一体の供述のうち不利な部分だけを証拠に使った、勾留が不当だった、憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人の供述などを証拠として有罪の判断をした。
最高裁の判断

二審が一体の供述のうち不利な部分だけを証拠にしたとはいえず、弁護人が挙げた過去の判例はこの事件に当てはまらないとした。

その他の主張は、手続の誤りや事実の誤り、勾留への不満、刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとして上告を退けた。

裁判年月日
1953年6月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5279号
事件名
恐喝、傷害、公務執行妨害、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1952.08.22有罪とした ―1952.08.22―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第5279号

1953.06.04 決定棄却 この決定
1953.06.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。