1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件と弁護人をつける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、弁護人をつける権利を定めた憲法37条3項に反すると主張し、あわせて裁判の手続に違法があるとも主張した。被告人本人は、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 憲法37条3項は、被告人が弁護人をつけてほしいと求めた場合に使われる規定で、弁護人が主張したような場合には当てはまらないと、これまでの判例が示している。 手続の違法、事実の誤り、刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5465号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1952.08.05― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5465号 1953.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。