記録所.com

1952年10月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

「公平な裁判所」の意味と傷害事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし傷害の罪で裁かれた被告人が、福岡高等裁判所宮崎支部の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。被告人の弁護人の一人は、判決の中身が公正妥当でないため、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利が守られていないと主張した。弁護人はふたりとも、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりや不公平のおそれがない仕組みの裁判所による裁判を意味し、個々の判決の中身が公正妥当かどうかを指すものではないとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

職権で原判決を取り消すべき事情も認められないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年10月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第552号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1951.11.30被告人に刑を言い渡した ―1951.11.30―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第552号

1952.10.23 判決棄却 この判決
1952.10.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。