1953年7月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
賭場開帳事件と供述調書の任意性の調べ方
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、賭場を開いて利益を得たことや賭博をしたことで罪に問われた。一審は、被告人が「寺銭（場所代）を取って利益を図った」と認めた。被告人らの弁護人は、判決が過去の判例に反していること、憲法が保障する「公平な裁判所」の裁判を受けられなかったこと、捜査段階の供述調書が本人の意思で話した内容かどうか（任意性）の調べ方がおかしいことなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所も一審の判断を支持した。二審は、供述調書の任意性は裁判所が適当と考える方法で調べれば足りると説明していた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審判決は「寺銭を取って利益を図った」と具体的に示しており、過去の判例に反しないとした。 憲法の「公平な裁判所」とは、組織や構成がかたよっていない裁判所を指す。今回の主張は手続違反の主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 供述調書が本人の意思で話した内容かどうかは、裁判所が適当と考える方法で調べれば足りるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5553号
- 事件名
- 賭場開帳図利、賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らを有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.06一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5553号 1953.07.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。