記録所.com

1953年5月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあり憲法に反すること、証拠書類の扱いが過去の判例に反すること、裁判の手続に違法があること、刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年12月25日に判決を出した(その内容は全文からは分からない)。
最高裁の判断

憲法違反の主張は、二審で主張も判断もされていない点を前提に、事実の認定の誤りを言うものなので、上告の理由にならないとした。

弁護人が挙げた証拠書類には署名と押印が欠けていないので、判例違反の主張はその前提を欠くとした。

その他の主張は手続の違法や刑の重さを言うだけで上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5634号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.12.25― ―1951.12.25―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第5634号

1953.05.14 決定棄却 この決定
1953.05.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。