記録所.com

1953年5月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

殺人事件の殺意と自白の裏付け

結果 棄却向き―

あらまし殺人の罪に問われた被告人が、有罪とされたことを不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを主張した。また、殺すつもり(殺意)があった点は自白しか証拠がなく、自白だけで有罪にするのは憲法違反だとも主張した。
それまでの判断第一審は、挙げた証拠にもとづいて被告人を殺人罪で有罪とした。東京高等裁判所(1952年5月8日)の判断を経て、被告人側が上告した。
最高裁の判断

事実の誤りや刑の重さについての主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。

第一審判決が挙げた証拠には、殺意の点でも自白を裏付ける証拠があるので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5685号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺人罪で有罪とした ―――殺人罪で有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第5685号

1953.05.07 決定棄却 この決定
1953.05.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。